Unserere Region genießt vielfach eine Sonderstellung – auf nationaler und europäischer Ebene, wenn nicht sogar weltweit. Umweltschutz, Soziales und Wirtschaft ergänzen sich und greifen ineinander, sodass es unserem Land gut geht und der Lebensstandard durchschnittlich hoch ist. Die Region verfügt über große landwirtschaftliche Flächen, Felder und Wälder, die sich zu einzigartigen Panoramen zusammenfügen; Augenmerk wird auch darauf gelegt, dass sich Ortschaften und Infrastrukturen harmonisch in die Naturlandschaft einfügen. Seine bewegte Geschichte im 20. Jahrhundert macht Trentino-Südtirol auf internationaler Bühne zu einem Vorzeigemodell für die Lösung geopolitischer Konflikte zwischen Volksgruppen mit unterschiedlichen Gebietsansprüchen. Auch wenn die Entwicklung nicht in beiden Provinzen gleich verlief, konnten doch beide in wesentlichen Wirtschaftszweigen wie Landwirtschaft, Industrie, Handel und Tourismus wichtige Ziele erreichen, die dem Standort Trentino-Südtirol und der lokalen Wirtschaft deutlichen Aufschwung verliehen.
Dieser Erfolg war jedoch kein Selbstläufer – vielmehr haben jahrelanges Engagement und konkrete Weichenstellungen einen allgemein hohen Standard herbeigeführt. Er beruht auf einem fein austarierten System, an dem immer weitergearbeitet wird, damit die erreichte Ausgewogenheit nicht nur erhalten, sondern möglichst noch verbessert wird.
Gebäude, Ortschaften und Infrastrukturen sind in diesem Kontext das Grundgerüst, das alles trägt und das Land identitätsstiftend prägt. Die Raumplanung und die Verwaltung der gebauten Umwelt auf den einzelnen Ebenen sind deshalb von größter Bedeutung.
Wenn man von Nachhaltigkeit und dem Dreiecksverhältnis zwischen Sozialem, Wirtschaft und Umwelt spricht, kann man den Bausektor nicht außen vor lassen – weder bei uns noch anderswo. Auf die Bau- und Gebäudewirtschaft entfallen in der Europäischen Union rund 40 Prozent der Schadstoffemissionen, 50 Prozent des Verbrauchs von Rohstoffen, zwischen 40 und 50 Prozent des gesamten Energieverbrauchs, 30 Prozent des Wasserverbrauchs und 30 Prozent des Abfallaufkommens. Hierzulande fällt der Bausektor weniger stark ins Gewicht. Das liegt zum einen an den Eigenheiten unserer Region, ist zum anderen aber auch weitsichtigen politischen Entscheidungen zu verdanken, beispielsweise dem kontinuierlichen Ausbau der erneuerbaren Energien und dem gezielten Aufbau von Kompetenzen im Bereich der Energieeffizienz. Gleichzeitig ist unsere Region aber im besonderen Maße anfällig für bestimmte Probleme wie beispielsweise die Auswirkungen des Klimawandels, der sich im Alpenraum besonders stark zeigt. Die Bekämpfung des Klimawandels und die schnelle Minderung der Schadstoffemissionen gehören deshalb gerade zu den vordringlichen Aufgaben. Oberste Priorität hat demnach alles, was den Verbrauch fossiler Brennstoffe reduziert.
Auch hier steht Trentino-Südtirol vergleichsweise privilegiert da. Dennoch stellt sich die Frage, ob der Status quo in Hinblick auf die neuen Herausforderungen, die sich in Gegenwart und Zukunft stellen, nicht konsolidiert und aktualisiert werden muss.
Die Architektur, die Raum- und Landschaftsplanung, der Denkmalschutz und die Unternehmen im Bausektor können sich je nach Tätigkeit auf vielfältige Weise dafür einsetzen, die nachhaltige Entwicklung unserer Region voranzutreiben. Wir haben versucht, einige wesentliche Bereiche herauszugreifen und jeweils eine Vision dafür zu entwickeln, die sicher subjektiv, aber aus unserer Sicht dennoch ausreichend breit ist (wenngleich noch Erweiterungspotenzial besteht).
Das wichtigste Instrument auf lokaler Ebene ist die allgemeine Raumplanung, die behutsam die verschiedenen Dynamiken berücksichtigen und dabei auch mögliche Widersprüche auflösen muss. Ein einfaches Beispiel: Der Kubaturbonus für die energetische Sanierung erhöht zwar den Umweltstandard der Gebäude, kann jedoch ohne die gebotene Sorgfalt zu einem unkontrollierten Wachstum abgelegener Gebiete führen, mit unvermeidlichen Auswirkungen auf die Mobilität und die Landschaft. Ein weiterer wichtiger Bereich ist der Tourismus: Gerade weil er für unsere Wirtschaft so entscheidend ist, muss er sorgsam kontrolliert und gesteuert werden, damit er nicht seine eigenen Grundlagen untergräbt und letztendlich zerstört.
Jedes bauliche Vorhaben bedarf einer individuellen Betrachtung und maßgeschneiderter Lösungen. Dennoch müssen diese Lösungen Teil einer umfassenden und organisch sich entwickelnden Gesamtvision sein, bestehend aus Regelungen, begleitenden und ausgleichenden Maßnahmen und konkreten Eingriffen.

Auf städtebaulicher Ebene ist die Sanierung von besonderer Bedeutung, aber auch die Fertigstellung laufender Projekte sowie, in geringerem Maße, die Erweiterung von Bestandsgebäuden. Ziel einer nachhaltigen Stadt oder Siedlung ist es, einen inklusiven, barrierefreien und sicheren Ort zu schaffen, der gut für die Gesundheit ist und möglichst das soziale Wohlbefinden fördert. Deshalb müssen wirtschaftliche und unternehmerische Tätigkeiten mit den Bedürfnissen der Bevölkerung zusammengeführt werden. So können gemeinsame, auf Gegenseitigkeit beruhende Interessen entstehen. Auch hier spielt die energetische Sanierung wieder eine Rolle. Das neue Paradigma scheint dabei die Smart City zu sein: Hier werden mit erneuerbaren Energien betriebene „smarte“ Gebäude miteinander vernetzt, wobei Erzeugung und Verbrauch (etwa von Solarstrom) intelligent optimiert werden.
Die Gebäudearchitektur ist schließlich das Basiselement der gebauten Umwelt: Nachhaltige Gebäude fügen sich zu nachhaltigen Städten zusammen, die wiederum Teil einer nachhaltigen Region sind. Südtirol – aber auch das Trentino – blickt auf eine lange Tradition umweltschonender Baupraktiken zurück, mit denen man schon immer versuchte, möglichst viel Energie einzusparen. Ein wichtiges Stichwort ist hier das KlimaHaus, das den heutigen Energieeffizienz- und Nachhaltigkeitszielen im Bausektor um Jahre voraus war und auch auf internationaler Ebene neue Maßstäbe setze. Der durchschlagende Erfolg der Zertifizierung kam jedoch nicht von ungefähr: Er war getragen von heimischen Betrieben, die mit hochwertigen Produkten und Materialien überzeugten und es verstanden, Innovation und Tradition in Einklang zu bringen.
Selbst ein einmal erlangter Wettbewerbsvorteil muss jedoch immer wieder gefestigt werden, vor allem in einer globalen Branche wie der nachhaltigen Architektur, in der ständig neue Antworten und Lösungen geliefert werden. Gleichzeitig ändern sich gerade auch die funktionalen Anforderungen, wie man am Beispiel von kombinierten Heiz- und Kühlsystemen sehr gut erkennen kann (wobei vor allem das Kühlsegment immer weiter wächst). Das Verharren auf festgefahrenen Standpunkten, die jedoch in nicht allzu ferner Zukunft überholt sein dürften, ist gefährlich. Was sich im Allgemeinen feststellen lässt: Es scheint ein gewisses Unvermögen zu geben, eine heimische Architektursprache zu entwickeln bzw. diese neu zu denken – eine Sprache, die in der Lage ist, die Eigenschaften und Hochwertigkeit der neuen Generation umweltverträglicher Gebäude zum Ausdruck zu bringen und zu interpretieren. Ein Beispiel: Die Einbindung erneuerbarer Energien bedeutet in den meisten Fällen die Installation von Solarmodulen auf den Flächen der Gebäudehülle. Für die meisten Planungsbüros sind die Module, wenngleich zweifellos nützlich, Störfaktoren von geringer Ästhetik. Statt die Solarmodule tatsächlich zu integrieren, werden sie daher häufig wohl oder übel montiert und mehr oder weniger erfolgreich kaschiert oder verborgen.
Unsere Region hat verschiedene kulturelle Wurzeln. Das New European Bauhaus könnte vor diesem Hintergrund eine wichtige Richtschnur sein, um die Nachhaltigkeitsziele in der Raum- und Städteplanung sowie in der Gebäudearchitektur zu erreichen. Die Umwelt-, Wirtschafts- und Kulturinitiative vereint Klimaschutz, Kreislaufwirtschaft, Artenvielfalt, Ästhetik und Inklusion und wurde kürzlich von der Europäischen Kommission ins Leben gerufen, um den ökologischen Wandel in der gebauten Umwelt voranzutreiben.
Der Modernismus, dem Bauhaus und Rationalismus zuzuschreiben sind, stellte einen Höhepunkt des architektonischen Denkens im deutschen Sprachraum dar und ist bis heute einer der wichtigsten Bezugspunkte großer italienischer Bauwerke. In einer Region, in der zwei Volksgruppen und ihre jeweiligen Kulturen so reibungslos (und nutzbringend) zusammenleben, könnten ihre jeweiligen Besonderheiten und Potenziale in einer Bauweise zusammengebracht werden, die die planerischen und ausführungstechnischen Traditionen beider Seiten vereint und so Innovationen hervorbringt und nachhaltige Entwicklung weiterdenkt.

Bozen, im November 2023

Diese Überlegungen zum Konzept „Nachhaltigkeit“ entspringen dem Wunsch, die inzwischen anerkannten, jedoch allgemeinen und mehrdeutig-universellen Definitionen zu überwinden und einige Vorschläge zu formulieren, die sich an den regionalen Anforderungen und der beruflichen Praxis orientieren.
Ausgehend von der Annahme, dass für nachhaltige Prozesse Maßnahmen gefragt sind, die darauf abzielen, auch die wahrgenommene Qualität der uns umgebenden Räume zu erhöhen, erkunden wir in diesem Beitrag Themen und Perspektiven zu unserer Arbeit, um damit eine Sichtweise zu überwinden, die allzu oft auf die alleinigen Zwecke der Leistungsfähigkeit reduziert zu sein scheint und mit einer „messbaren“ Quantifizierung gleichzusetzen ist.
Die ökologische und kulturelle Krise, die unsere Gegenwart prägt, führt zu einem gefährlichen Verlust an Visionen und an planerischer Konzeptionierung sowie zu einem vorherrschend erdrückenden Gefühl von Zukunftsangst, was sich allzu oft in einer passiven und nutzlosen Untätigkeit ausdrückt. Auch in unserer Zunft wird das so wahrgenommen, wo die Scheu vor einem Handeln noch gesteigert wird durch die obsessive Anwendung von Regeln – häufig formaler Art. Diese werden mit bürokratischer Herangehensweise gehandhabt, was den Raum für Innovationen, Kreativität und konzeptionelles Arbeiten verschließt, für die Tätigkeit von Architekten aber seit jeher elementar ist.
In Krisenzeiten wie jetzt halten wir es für notwendig, in die Zukunft zu blicken, statt vor dieser wegzulaufen. Es gilt, mit konkretem und handlungsorientiertem Optimismus nach vorn zu schauen, unterstützt durch eine weitsichtige Auftraggeberschaft, die sich der auf dem Spiel stehenden Werte bewusst ist.
 
Eine Planung, die ihre eigenen Implikationen nicht berücksichtigt, und sei es nur in Bezug auf die verwendeten Materialien und Ressourcen, ist nicht nachhaltig. Sich nicht damit auseinanderzusetzen, wie weit wir mit unserer Planungstätigkeit in die Umwelt (Natur, Gesellschaft, Wirtschaft) eingreifen, ist nicht nachhaltig. Ein ausschließlicher Blick auf die Kosten von Projekten, ohne ihren Wert als permanente Faktoren für Veränderungen der Umwelt zu berücksichtigen, ist nicht nachhaltig. Fehlt das Bewusstsein für die Notwendigkeit, sich mit dem Konzept der Belastbarkeitsgrenzen zu beschäftigen, so ist das nicht nachhaltig.
 
Unsere Berufstätigkeit erfordert eine ethische Haltung der wiedererlangten „Dienstbereitschaft“ und frischen Mut, um uns eine flexible Herangehensweise wieder zu eigen zu machen, die denjenigen „Regeln“ Aufmerksamkeit widmet, die uns unsere Umgebung vorgibt – mit Grenzen und Möglichkeiten. Eine entschlossene, aber respektvolle Herangehensweise, die aus Begrenzungen Nutzen zieht und dabei sowohl Umweltkräfte als auch die funktionellen, gestalterischen und symbolischen Werte zusammenführt, die ein jedes Bauwerk für den Einzelnen und für die Gemeinschaft darstellt.
 
Dieser Beitrag setzt auf eine übergreifende Betrachtung, mit Augenmerk auf die Besonderheiten unserer Region, und möchte einige vorrangige Themen betonen:
 
Stärkung des gestalterischen Prozesses in Raumplanung und Städtebau
Die Ziele der „Agenda 2030“ erfordern Instrumente, die diese Zukunftsvision in eine neue, gemeinsam angestrebte Ordnung und in neue Lebensräume übersetzen können. Aus dieser Perspektive ist es grundlegend, das Potenzial von Raumplanung und Städtebau erneut zur Geltung zu bringen: als ein wirksames Instrument zur Einordnung und Ausrichtung der großen Veränderungen in Gesellschaft, Umwelt, Wirtschaft etc., die unsere Zeit prägen.
Hingegen zeigt sich, wie Planungsprozesse zunehmend ihre Rolle als gestalterisches Instrument einbüßen, einst entstanden für die Umsetzung von Zukunftsvisionen. Dieser Prozess des „Bedeutungsverlustes“ konkretisiert sich in einer bizarren Umkehrung der Hierarchie, in der strategische Ziele eigentlich Vorrang vor Verfahrensinstrumenten haben sollten. Das Nichtvorhandensein von gestalterischen Ideen wird so allzu oft durch redundante Regeln und Verfahren kaschiert, was mit einem weitverbreiteten Rückgriff auf regelwidrige und zumeist unkontrollierte Mechanismen einhergeht. Es zeigt sich eine Art Ritualisierung der städtebaulichen Prozesse, was diese Disziplin entwertet und häufig zu sinnentleerten Planungen führt.
Folgt man der Logik der „Agenda 2030“ und bringt das ideale gestalterische Potenzial von Planungen erneut zur Geltung, dürfen eine gesellschaftliche Verständigung auf Entscheidungen und multidisziplinäre Herangehensweisen jedoch nicht außer Acht gelassen werden. Die Partizipationsinstrumente müssen in den verschiedenen Phasen der Planungsprozesse ein zentrales Gewicht haben und den häufig zu beobachtenden formellen Charakter überwinden. Der Rückgriff auf das Instrument der Zonierung und die Konzentration auf Regeln, die auf geometrischen Parametern basieren, muss endgültig überwunden werden. Diese Instrumente führen zu statischen und unflexiblen städtebaulichen Planungen und zu einer immensen Verarmung der Stadtstrukturen, sowohl mit Blick auf das morphologische Profil als auch in Bezug auf die funktionale Zusammensetzung.
 
Nachhaltigkeit als Schlüssel für eine verbürgte Qualität von Lebensräumen
Das Management von Räumen und Ressourcen, die zunehmend knapper und fragiler werden, kann nur dann als nachhaltig gelten, wenn die Transformationsprozesse die Komplexität der beteiligten Faktoren berücksichtigen. Dieser Komplexität kann nicht nur mit den Mitteln einer Technifizierung begegnet werden, die sich auf ein Dogma der Messbarkeit von Phänomenen stützt, in einer rein leistungsorientierten Logik, welche die Aspekte der Wahrnehmung, Psychologie und Symbolik vernachlässigt, die für den Menschen seit jeher mit seiner Art der Nutzung und Veränderung von Räumen verknüpft sind. Die Instrumente, von denen auszugehen ist, sind die Entwurfs- und Planungsverfahren, die per se multidisziplinär und vorausblickend sind. Widmet man ihnen ausreichend Zeit und Energie, können sie für Transformationsprozesse Nachhaltigkeit gewährleisten, in Hinblick auf Integration und Interaktion sowie auf die Synergie zwischen Raum- und Stadtplanung und zwischen Gebäudeentwurf und Landschaftsgestaltung.
 
Erforschung von Voraussetzungen und Verbreitung von Wissen
Wissenschaft und Technik können in einem System von Netzwerken und geteiltem unabdingbaren Know-how eine tatsächlich nachhaltige Entwicklung erbringen. Anhand von soziologischen Daten, Umweltstudien und Ökosystemanalysen ist die Technologie in der Lage, eine diversifizierte und detaillierte Wissensgrundlage zu liefern: grundlegende Werkzeuge, um die gegenwärtige Komplexität zu beherrschen und gekonnte Planungswege zu beschreiten. Ein Wissensschatz, der veröffentlicht und für alle zugänglich sein sollte, um eine intelligente und wirksame Verwendung zu befördern.
 
Anpassungsfähigkeit an Veränderungen, Aufenthaltsqualität und Flexibilität von Räumen
In einem immer komplexer werdenden System, in dem große (klimatische, ökologische, soziale, geopolitische ...) Veränderungen fortwährend die „Ordnung der Dinge“ auf eine harte Probe stellen, ist es unerlässlich, dass Städte, Landschaften und Gemeinschaften darauf vorbereitet sind. Frauen und Männer, mit all ihren Unterschieden und Eigenheiten, müssen wieder in den Mittelpunkt der Bauentwürfe und der Raum- und Städteplanung gestellt werden. Wir leben in einer Zeit der Migration und der Wanderbewegungen, des Wandels, in der dem „Wohnort“ zeitlich und räumlich eine veränderliche Bedeutung beigemessen wird, mit immer unschärferen Grenzen. Dieser Herausforderung gegenüber müssen wir uns in Demut üben und Änderungen an unseren Plänen akzeptieren. Gleichzeitig muss der Blick auf die Widerstands- und Anpassungsfähigkeit des öffentlichen und privaten Raumes sowie des Wohnumfeldes gerichtet werden. Wir müssen darauf vorbereitet sein, Menschen aufzunehmen und Wohnraum mit multikulturellen und integrativen Qualitäten zu schaffen, durch eine auf Barrierefreiheit und zukünftige Anpassungsfähigkeit gerichtete Planung.
 
Verantwortungsvolle Nutzung von Ressourcen und Schönheit unserer Lebensräume
In einer begrenzten Welt ist es unerlässlich, den Flächenverbrauch zu stoppen, ein Phänomen, das unser aus dem Gleichgewicht geratene Verhältnis zum Raum und zu den verfügbaren Ressourcen zeigt. Politische Entscheidungen und Planungstätigkeiten können nicht länger ignorieren, dass Ressourcen knapp sind und dass in Sachen Resilienz und Anpassungsfähigkeit gehandelt werden muss.
Eine ethische Herausforderung – unausweichlich und anspornend für alle. Diesem Wandel, den unsere krisenhafte Zeit uns auferlegt, müssen wir uns stellen, ohne in radikale oder ideologische Ansätze zu verfallen, um neuen Erkenntnissen Raum zu geben: Landschaftspflege, Augenmerk auf Schönheit und Aufenthaltsqualität von Räumen, Energieeffizienz, architektonische Qualität von Gebäuden und Infrastrukturen, Grünpflege sowie Mobilität – diese Anforderungen müssen trotz aller Komplexität in Einklang gebracht werden.
 
Die Notwendigkeit, sich wieder auf ein einheitliches Ziel zu verständigen
Wir kommen aus einer Planungstradition, die auf dem Instrument der Zonierung basiert: Wohngebiete, Gewerbe- und Industriegebiete, offene Landschaft, Natur, Landwirtschaft. Begriffe und Definitionen, die wir uns im Laufe der Zeit zu eigen gemacht haben, um die außerordentliche Komplexität in Kategorien zu ordnen. Diese Einteilung führt heute jedoch zu Zwängen und Verzerrungen, die uns daran hindern, Räume und Landschaften als das zu betrachten, was sie sind: ein Ökosystem, bestehend aus sehr engen und wechselseitigen Beziehungen, die sowohl förderlich als auch schädlich sein können. Wir müssen die Abgrenzungen überwinden, die wir selbst errichtet haben, um neue Standpunkte einnehmen zu können, die das Bewusstsein schärfen und den Blick darauf richten, dass Lebewesen, Orte und Elemente eng miteinander verbunden sind. Es genügt nicht, sich auf eine große Zahl an Werkzeugen und Theorien zu stützen. Wir müssen vielmehr Wissensvermittler sein für die bestehenden und zukünftigen Dynamiken im physischen Raum, im wirtschaftlichen Ökosystem, in Umwelt, Gesellschaft, Technologie und der konkreten Umgebung. Es gilt zu erkennen, welche Regeln einen bestimmten Ort ausmachen, um gute Architektur zu erschaffen, die selbst bei veränderten Bedingungen zu einer Entwicklung der Ökosysteme beiträgt, die alle „Bewohner“ beachtet.
 
 
Trient, November 2023